编程之路有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产方式和独特的社区机制，吸引、聚集了各行各业中大量的亲历者、内行人、领域专家、领域爱好者，将高质量的内容透过人的节点来成规模地生产和分享。用户通过问答等交流方式建立信任和连接，打造和提升个人影响力，并发现、获得新机会。
引自知乎首页description
我在知乎看到了什么
因为作者做了版权声明，所以这边没有做转载，对事件感兴趣的朋友可以直接点击传送门查看事情始末。看了这个回答我只能感叹我们的高等教育培养了一大批的法盲！而且戾气很重。
事件是编的还是真的？
本博对此事件态度如下：一、事情疑点很多，答主不能自圆其说。二、答主避实就虚。三、如果是传播爬虫打码本身就可以构成破坏计算机信息系统安全罪下边檀烟给大家一一讲解。
事件疑点
- 5月份全国平均最低温度14度，也就说只有少数地方是低于14度的
- 警察联系到了假律师，这个还能再扯点吗，而且民警猜测他家人被骗了这民警好牛逼啊
- 前边说是24万，后边变成40万，最后又变成没被骗走钱
- 进去了出来还不知道自己犯了啥事，为啥那么多人会信？被审了3词不知道自己牵扯进啥案子了？这理解能力适合接单吗？客户需求都搞不明白！！！
- 程序员写了代码不知道这玩意能用来干嘛？你信吗？而且属于单人服务，自己提供收费接口的，不知道自己接口会有那些用途？
答主违法了吗
违法了！违法不等于犯罪，我记着这应该是初中或者高中时的政治课就讲了的。为什么说违法了，很简单正常从技术角度来讲答主提供的接口无非两种一是打码接口二是爬虫接口，为什么说这两种接口都是违法的呢？首先我们来说打码，打码就是通过人工智能技术来实现自动识别应用的验证码，关于验证码的解释可以看下方，这是用来做安全防护的，你提供绕过途径，已经损害了应用提供方正常信息系统安全。所以说搞你没商量。从第二点来讲网站平台的所有信息都是有版权的，你取得第三方授权再爬取理论上是没问题的，但是你提供接口供第三方使用，且未取得授权确将其用于牟利。首先是版权作品的侵权行为同样违法。为什么做这事的很多就这作者和少数人被抓呢？因为他们侵犯的属于私权，民法范畴的。整体基于民不举官不究，被抓只能说你命不好，碰到硬茬子了。人家起诉你没商量！
验证码（CAPTCHA）是“Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart”（全自动区分计算机和人类的图灵测试）的缩写，是一种区分用户是计算机还是人的公共全自动程序。可以防止：恶意破解密码、刷票、论坛灌水，有效防止某个黑客对某一个特定注册用户用特定程序暴力破解方式进行不断的登陆尝试，实际上用验证码是现在很多网站通行的方式，我们利用比较简易的方式实现了这个功能。这个问题可以由计算机生成并评判，但是必须只有人类才能解答。由于计算机无法解答CAPTCHA的问题，所以回答出问题的用户就可以被认为是人类
引用自百度百科验证码词条
为什么我说知乎是何不食肉糜
- 用卖刀的举例说卖刀的为啥不进去。我感觉持这说法的人思维可能有故障！刀的主要用途是切割，伤人是延展属性。告诉我打码，爬虫侵害第三方版权主要用途是什么？
- 鼓动出国，呵呵你跑到灯塔国，灯塔国会告诉你什么叫知识产权和版权的，爬虫爬取未经授权的信息照样起诉你
- 开发这种系统，被警察抓了，说警察赖在答主身上的，警察无赖。。。。。这个逻辑有些有趣哦。
是啊，真实，中国都是这样，神神秘秘遮遮掩掩，到最后都不知道是因为什么进去了，为了什么又出来了，根据法律的什么条件，你的什么行动犯罪了。呵呵，有钱有权让你怎样就怎样，可怕的很
引自我见青山对此事评论
不应该吧， 这样的话 犯罪分子用刀捅人，那刀具生产厂家是不是该抓起来？你的行为只是制造了工具，被犯罪分子利用了。这不是一个道理吗
引自亲清对此事的评论
看了起鸡皮疙瘩，只是觉得可惜，你明明没有错。只愿最后是最好的结局
引自冰酒对此事评论
他们真恶心
引自王明磊对此事的评论
卖违法农药的小陈也不知道客人拿他的农药干什么去了，警察为什么会突然过来抓他;卖黑枪的老王也不知道客人拿他的枪去干什么了，警察为什么会来抓他。按我理解以及我能联想到的事就是这样了
奶油猪仔包
如果是美国你可能早被硅谷挖走了，这就是差距兄弟，认命吧，这就是为什么中国为什么科研成果永远停留在原地不动，因为天才都被扼杀在共和国监狱里。天佑美利坚啊。自由的土壤才会有今天霸主的地位
皇甫 允
本文由檀烟小筑博主檀烟根据知乎问答整理，知乎文章及版权归属知乎及原作者，檀烟小筑享有整理以及自己整理部分文章的全部权力。如果您是本站所引用评论的答主，您有权通知本站下架您的评论，本博在收到您的通知核实无误后会下架您的评论。
